ಹೆಂಡತಿ ಅನೈತಿಕ ಸಂಬಂಧವಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಜೀವನಾಂಶ ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಗಂಡ-ಹೆಂಡ್ತಿ ಮಧ್ಯೆ ಡಿವೋರ್ಸ್ ಆದ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತಿ, ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲರೂ ಅಚ್ಚರಿಪಡುವಂತಹಾ ತೀರ್ಪೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರು: ಗಂಡ-ಹೆಂಡ್ತಿ ಮಧ್ಯೆ ಡಿವೋರ್ಸ್ ಆದ ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತಿ, ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದೆಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಗಂಡನಿಂದ ಡಿವೋರ್ಸ್ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪತ್ನಿ, ತಾನು ಸ್ವತಃ ಬೇರೆ ಪುರುಷನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಜೀವನಾಂಶ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ನಾನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹಳು ಎಂಬ ಪತ್ನಿಯ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 2005 (ಡಿವಿ ಕಾಯ್ದೆ) ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಜೇಂದ್ರ ಬಾದಾಮಿಕರ್ ಅವರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರ ಪತ್ನಿಯು ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಪತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರದೆ ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಂದ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಶುಗರ್ ಬಂದಿದೆ, ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡಲ್ಲ ಎಂದ ಪತಿ; ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಮಧುಮೇಹ ಕಾರಣವಲ್ಲ: ಕೋರ್ಟ್
ಅನೈತಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ
'ಅರ್ಜಿದಾರರು ವ್ಯಭಿಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ ಆಕೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದ ಪತ್ನಿ (Wife) ಮತ್ತು ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ತನ್ನ ಪತಿ ತನ್ನ ಅತ್ತಿಗೆಯ ಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಬಂಧ (Extra marital affair) ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದಿರುವ ಪತ್ನಿಯ ಆರೋಪವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (Court) ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, 'ಅರ್ಜಿದಾರರು ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅವಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಅವಳು ತನ್ನ ಗಂಡನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಈ ಹಿಂದೆ ವಿತ್ತೀಯ ಲಾಭದ ಜೊತೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಆದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಡಿವಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆಕೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆಕೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ 1,500, 1,000 ಬಾಡಿಗೆ ಮತ್ತು 5,000 ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು.
ಪತ್ನಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಮೂರು ಸಾಕುನಾಯಿಗೂ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಪತಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಕೋರ್ಟ್
ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು. ವ್ಯಭಿಚಾರ ಹಾಗೂ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಈ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾಂತ್ರಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಆಕೆ ವ್ಯಭಿಚಾರ ಜೀವನ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಕಂಡು ಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲ ಯದುನಾನಂದನ್ ಮತ್ತು ವಕೀಲ ಗುರುರಾಜ್ ಆರ್. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲ ಲೋಕೇಶ ಪಿಸಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು.
