ತಂದೆಯ ಸಂಬಂಧ ಬೇಡವಾದರೆ ಆತನ ಹಣ ಪಡೆಯಲು ಮಗಳು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ: ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್

ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ತಂದೆಯ ಸಂಬಂಧ ಬೇಡವಾದರೆ ಆತನ ಹಣ ಪಡೆಯಲು ಮಗಳು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠದಿಂದ ತೀರ್ಪು  

ನವದೆಹಲಿ(ಮಾ.17): ಮಗಳು ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಆತನಿಂದ ಹಣ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಮಗಳು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ 'ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ' ತನ್ನ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಮದುವೆಗೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ಮಗಳು ಯಾವುದೇ ಹಣ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕಿಶನ್ ಕೌಲ್ (Sanjay Kishan Kaul) ಮತ್ತು ಎಂಎಂ ಸುಂದ್ರೇಶ್ (MM Sundresh) ಅವರ ಪೀಠವು ತ್ವರಿತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 'ಮಗಳಿಗೆ 20 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಾಗಿದೆ. ಅವಳ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಹಾಗೂ ಆಕೆ ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವಳು ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ತಂದೆಯ (Father) ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಕೇಳುವಂತಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 

20 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗಳು ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಆಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹಳು ಹೀಗಾಗಿ ಆಕೆ ತನ್ನ ವಿದ್ಯಾಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಂದೆಯ ಬಳಿ ಹಣ ಕೇಳಲು ಅರ್ಹಳಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾಯಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ತಾಯಿಯು ಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಹಣ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಪಂಜಾಬ್ (Punjab) ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (Haryana High Court)ನಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಪತಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. ಪತಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು, ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅವರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಪತ್ನಿ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಪತಿ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಈ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಅರ್ಜಿಯು ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗಲೇ, ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೇಂದ್ರದ ಮುಂದೆ ರಾಜಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದವು. ಮಗಳು ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ ರಾಜಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮಗಳು ಹುಟ್ಟಿದಾಗಿನಿಂದ ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಈಗ 20ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಂದೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಂಬಂಧ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಕೆ ಬಯಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವರದಿಯು ವಿಫಲವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ನಿಧೇಶ್ ಗುಪ್ತಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ತಂದೆ ಮತ್ತು ಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಿತಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದಿದ್ದರು.

ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎರಡು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ 'ಮದುವೆಯನ್ನು ಮರು ಜೋಡಿಸಲಾಗದ ವಿಘಟನೆ' ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ದ್ವಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಈ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರೌರ್ಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೇನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು.

ಸಮಂಜಸವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಬರಲು ಎರಡು ಕಡೆಯವರು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ದೂರವಾಣಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯ ವಿಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಮಗಳ ಖರ್ಚಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಆಕೆ ಅರ್ಹಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಹಣ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆ ಮೂಲಕ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಶಾಶ್ವತ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಧ್ಯಂತರ ನಿರ್ವಹಣೆಯಾಗಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ ₹ 8,000 ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿ ₹ 10 ಲಕ್ಷ ಹಣವನ್ನು ಪತಿಯು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುವುದು.