POCSO Act: ಶಾಲು ಎಳೆಯುವುದು, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕೈ ಹಿಡಿದು ಪ್ರೊಪೋಸ್ ಮಾಡೋದು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳವಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್!
* ಶಾಲು ಎಳೆಯುವುದು, ಕೈ ಹಿಡಿಯುವುದು ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ
* ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್
* ಮದುವೆಯಾಗುವಂತೆ ಕಡಳುವುದೂ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ತಲಪ್ಪಲ್ಲ ಎಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ
Followಕೋಲ್ಕತ್ತಾ(ಡಿ. 02): ‘ಓರ್ನಾ’ (ಮಹಿಳಾ ಸ್ಕಾರ್ಫ್) ಎಳೆಯುವುದು, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕೈ ಎಳೆದು ಆಕೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು Propose ಮಾಡುವುದು ‘ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ’ (Sexual Assault) ಅಥವಾ ‘ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ’ (Sexual Harassment) ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಪೋಕ್ಸೋ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ (POCSO Act) ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೊಲ್ಕತ್ತಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ (Calcutta High Court) ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿಬೇಕ್ ಚೌಧುರಿ ಅವರ ಪೀಠವು ದಾಖಲೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಇಂತಹುದ್ದೊಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಕೊಟ್ಟಿದೆ.
ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?
ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬಾಲಕಿಯು ಆಗಸ್ಟ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಯಿಂದ (School) ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಆರೋಪಿಯು ಅವಳ ಶಾಲು ಎಳೆದುಕೊಂಡು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದ. ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬಾಲಕಿ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ ಆಕೆಯ ದೇಹಕ್ಕೆ ಆಸಿಡ್ ಎರಚಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದ. ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತ ಬಾಲಕಿಯ 'ಒರ್ನಾ'ವನ್ನು ಎಳೆದುಕೊಂಡು ತನ್ನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಆರೋಪಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯವು ಲೈಂಗಿಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಲ್ಲ, ಆಕೆಯ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಆಕ್ರೋಶಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
Allahabad High Court| ಮಕ್ಕಳ ಜೊತೆ ಮುಖ ಮೈಥುನ ಅಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಇನ್ನು ಟ್ರಯಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕಾಂಡಿ, ಆರೋಪಿಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕೈ ಹಿಡಿದು ದೈಹಿಕ ಸಂಪರ್ಕ (Physical Contact) ಮಾಡಿ ಅವಳಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಅಲ್ಲದೇ ಮದುವೆಯಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಆರೋಪಿ ಪೋಕ್ಸೊ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ಮತ್ತು 12, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354, 354 ಬಿ, 506 ಮತ್ತು 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರೋಪಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯವು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354 A (1) (ii) ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತ್ತು
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?
ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿರುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೊಟ್ಟ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ, ಆರೋಪಿಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕೈಯನ್ನು ಎಳೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 10 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಸೆಕ್ಷನ್ 164 CrPC ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿದ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಆರೋಪಿ ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದು ಎಳೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾಳೆ.
Sexual assault; ಹೇಗೆ ಮೈ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದರೂ ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಸುಪ್ರೀಂ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ!
ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 354, 354 ಬಿ ಮತ್ತು 509 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. POCSO ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 8 ಮತ್ತು 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪದಲ್ಲೂ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಕಂಡಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ 354 (1) (ii) ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 506 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೀಡಿದ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. .
