ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ 'ಆದಾಯದ ಸಾಧನ'ವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯ:- ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಆದಾಯದ ಏಕೈಕ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಪತಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅವಳು ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 60 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸಂದಾಯ ಮಾಡಿರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರು(ಜು.20): ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದಂಪತಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಆರಾಧೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ. ಎಂ.ಕಾಜಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆ.ಜೆ. ಎಂ.ಕಾಜಿ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ, ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕೇವಲ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಪತಿ ಮಾಡುವ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಳು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅವಳು ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 60 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸಂದಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಾಳೆ.
ಪತ್ನಿ ಮೇಲೆ ರೇಪ್‌: ಪತಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ತಡೆ
ಪೀಠವು, “ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತಿ) ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಆದಾಯದ ಸಾಧನವಾಗಿ (ನಗದು ಹಸು) ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಬಾಂಧವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವರ್ತನೆಯೇ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದಿದೆ.
ಮಹಿಳೆ ನೀಡಿದ ವಿಚ್ಛೇದನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು 2020 ರಲ್ಲಿ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನಂತರ ಅವರು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ತೆರಳಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ (ಪತ್ನಿ) ಮನವಿಗೆ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕಿವಿಗೊಡದೆ ಘೋರ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಳ್ಳಿ ಹಾಕಿದೆ.
ಗಂಡನ ಕುಟುಂಬ ಮಾಡಿದ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಂಡತಿ ನೌಕರಿ ಮಾಡಿ ತೀರಿಸಿದಳು
1999ರಲ್ಲಿ ಚಿಕ್ಕಮಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಇವರಿಬ್ಬರ ವಿವಾಹವಾಗಿತ್ತು. ಅವರಿಗೆ 2001 ರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಮಗ ಹುಟ್ಟಿದ್ದು ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ 2017 ರಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಳು. ಪತಿಯ ಕುಟುಂಬ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಕಲಹ ಉಂಟಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆದು ಕುಟುಂಬದ ಸಾಲ ತೀರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಪತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸಹ ಖರೀದಿಸಿದಳು, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾವಲಂಭಿಯಾಗುವ ಬದಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಹೆಂಡತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾನೆ.
ದುಡಿಯುವ ಶಕ್ತಿ ಇರುವಾತನಿಗೆ ಪತ್ನಿ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡಬೇಕಿಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್
2012ರಲ್ಲಿ ಯುಎಇಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪತಿಗಾಗಿ ಸಲೂನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತೆರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ 2013 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಮರಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿ ಹಾಜರಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕಾರಣ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತ್ತು.
