ಹಿಜಾಬ್ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ 10 ದಿನಗಳ ವಾದ ವಿವಾದ ಗುರುವಾರ ಮುಕ್ತಾಯ ಕಂಡಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ವಾದ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ನವದೆಹಲಿ (ಸೆ.22): ಶಾಲಾ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಜಾಬ್‌ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ್ದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮುಸ್ಲಿಂ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿಯರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದೆ. 10 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಗುರುವಾರದ ಫೈನಲ್‌ ಸಬ್ಮಿಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯಕಂಡಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಕೆಲ ದಿನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ್ದ ವಾದಗಳಿಗೆ ಗುರುವಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಾದ ಮಂಡನೆ ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಅಂತ್ಯಕಂಡಿದ್ದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಹೇಮಂತ್ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಸುಧಾಂಶು ಧುಲಿಯಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ಕರ್ನಾಟಕ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಜನರಲ್ ಪ್ರಭುಲಿಂಗ ನಾವದಗು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಕೆಎಂ ನಟರಾಜ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನೂ ಆಲಿಸಿತು. ಕಾಲೇಜು ಶಿಕ್ಷಕರ ಪರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಾದ ಆರ್.ವೆಂಕಟರಮಣಿ, ದಾಮ ಶೇಷಾದ್ರಿ ನಾಯ್ಡು, ವಿ.ಮೋಹನ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಡೆಯವರು ಮಂಗಳವಾರ ತಮ್ಮ ಪರವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದರು.
ಇಂದು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮರುಸಲ್ಲಿಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರಾದ ದುಷ್ಯಂತ್‌ ದವೆ ಮತ್ತು ಹುಝೆಫಾ ಅಹ್ಮದಿ ಅವರು ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದ ಪಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಅವರ ವಾದಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದರು. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.
Hijab Row: ಹಿಜಾಬ್ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಲ್ಲ: ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ
ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್ ಮತ್ತು ಗೋವುಗಳ ಬಲಿಗಿಂತ (cow sacrifice) ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹಿಜಾಬ್ (Hijab) ಅನ್ನು ಕುರಾನ್‌ನಲ್ಲಿ(Quran) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಿಜಾಬ್ ಇತರರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಅದೇ ಧರಿಸುವುದರ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು "ನಡವಳಿಕೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯ" ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಇದು ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೂ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು.
Hijab Case: ಹಿಂದುಗಳು ಬಂದು ಕೋರ್ಟ್, ಇಂಡಿಯಾಗೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಮ ಮಾಡ್ತೀನಿ ಅಂದ್ರೆ ಏನಾಗಬಹುದು?
ಪಿಎಫ್‌ಐ ಸಂಚಿನ ಆರೋಪ ಸುಳ್ಳು: 2021 ರ ವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾದಿಂದ (Populer Front Of India) 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ' ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಈ ಪಿತೂರಿಯ (PFI) ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮನವಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದವೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಪಿಎಫ್‌ಐ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಅವರು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ಸುತ್ತೋಲೆಯ ಮೂಲಕ ಪೀಠದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು ಮತ್ತು ಸುತ್ತೋಲೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಗೆ "ಅಡಚಣೆ" ಎಂದಷ್ಟೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಹುಝೆಫಾ ಅಹ್ಮದಿ ಕೂಡ ಪಿಎಫ್‌ಐ ವಾದವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ." ಎಂದರು
2021ರವರೆಗೂ ಯಾರೂ ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಆ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ದೇವದತ್ತ್ ಕಾಮತ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹಿಜಾಬ್ ಧರಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬ ಉಲ್ಲೇಖವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗುಪ್ತಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ಮತ್ತು ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿ-ಅಫಿಡವಿಟ್ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಾಮತ್ (Senior Advocate Devadatt Kamat) ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.