* 34 ವರ್ಷ ಹಿಂದಿನ ರಸ್ತೆ ಹೊಡೆದಾಟ ಕೇಸಿನ ದೋಷಿ
* ನವಜೋತ್ ಸಿಧು ಶರಣು, ಪಟಿಯಾಲಾ ಜೈಲಿಗೆ
* ಶರಣಾಗತಿಗೆ 1 ತಿಂಗಳು ಸಮಯ ಕೇಳಿದ ಸಿಧು ಅರ್ಜಿ ತಿರಸ್ಕಾರ
ಪಟಿಯಾಲಾ(ಮೇ.20): ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ ಪಂಜಾಬ್ ರಾಜ್ಯದ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಾಗೂ ಮಾಜಿ ಕ್ರಿಕೆಟಿಗ ನವಜೋತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಧು ಶುಕ್ರವಾರ ಪಟಿಯಾಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶರಣಾಗಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಂತರ ನೇರವಾಗಿ ಪಟಿಯಾಲ ಕೇಂದ್ರ ಕಾರಾಗೃಹಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಿಧುಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಶುಕ್ರವಾರ ಕ್ಯುರೇಟಿವ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಸಿಧು ಶರಣಾಗಬೇಕಾಯಿತು. ಶರಣಾಗದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಒಂದೇ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಬದ್ಧ ವೈರಿಗಳು
ಶರಣಾದ ನಂತರ ನವಜೋತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಧು ಅವರನ್ನು ಪಟಿಯಾಲ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನವಜೋತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಧು ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕುತೂಹಲ ವಿಚಾರವೆಂದರೆ, ಸಿಧು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ವಿಕ್ರಮ್ ಮಜಿಥಿಯಾ ಕೂಡ ಈ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಡ್ರಗ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿ ಜೈಲು ಪಾಲಾಗಿದ್ದರು.
ನವಜೋತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಧು ಏಕೆ ಶರಣಾಗಬೇಕಾಯಿತು?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾಜಿ ಕ್ರಿಕೆಟಿಗ-ರಾಜಕಾರಣಿ ನವಜೋತ್ ಸಿಂಗ್ ಸಿಧು ರೋಡ್ ರೇಜ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, 2018 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಿಧುಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣ 1988ರದ್ದು. ಪಟಿಯಾಲಾದಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆ ಆಕ್ರೋಶದ ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಧು 65 ವರ್ಷದ ಗುರ್ನಾಮ್ ಸಿಂಗ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಲೆಗೆ ಹೊಡೆದು ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣರಾದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿದ್ದು ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಇತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣ 1999ರವರೆಗೂ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿಧು ಅವರನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದು, 2006ರಲ್ಲಿ ಸಿಧು ಅವರನ್ನು ದೋಷಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು.
ನಂತರ ಸಿಧು ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋದರು, ಇದು 2018 ರಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಪವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 323 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋವುಂಟು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಕೇವಲ 1000 ರೂಪಾಯಿಗಳ ದಂಡಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿತು. ನಂತರ ಕುಟುಂಬವು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಎಂ.ಖಾನ್ವಿಲ್ಕರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ಕೆ.ಕೌಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಈಗ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೇವಲ ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. 25 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಕೆಟಿಗನಾಗಿದ್ದ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಕೈಗಳಿಂದಲೂ ತೀವ್ರವಾದ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಾಗ, ಹಾನಿಯ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಕೋಪವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ನೀವು ಕೋಪದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗಾಯಾಳುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಮಾಜವು ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಗಾಯಗೊಂಡವರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಅಥವಾ ಮಾಡಿದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸೂಕ್ತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದಿದೆ.
ಏನಿದು ಪ್ರಕರಣ?
1988ರ ಡಿ.27ರಂದು ಪಂಜಾಬ್‌ನ ಪಟಿಯಾಲಾದಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತನ ಜತೆ ಸಿಧು ಜಿಪ್ಸಿ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ತೆರಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಆಗ ಪಟಿಯಾಲಾದ 65 ವರ್ಷದ ವೃದ್ಧ ಗುರ್ನಾಮ್ ಸಿಂಗ್ ಎಂಬಾತ ಸಿಧುಗೆ ‘ನನ್ನ ವಾಹನಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಬಿಡಿ’ ಎಂದು ಕೇಳಿದ. ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ಸಿಟ್ಟಾದ ಸಿಧು ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನ ಜೊತೆ ಸೇರಿ ವೃದ್ಧ ಗುರ್ನಾಮ್‌ಗೆ ಹಿಗ್ಗಾಮುಗ್ಗಾ ಹೊಡೆದು ಓಡಿಹೋದರು. ಗುರ್ನಾಮ್ ಅಲ್ಲೇ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದ.