ಪತ್ನಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಮೂರು ಸಾಕುನಾಯಿಗೂ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಪತಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಕೋರ್ಟ್‌

ಮದುವೆ ಅನ್ನೋ ಸಂಬಂಧ ಡಿವೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಕೋರ್ಟ್‌ ಪತಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿರೋ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲೊಂದು ಕೋರ್ಟ್‌  ಪತ್ನಿ ಜತೆ 3 ನಾಯಿಗೂ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಎಲ್ಲರೂ ಬೆರಗಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

ಮದುವೆ ಅನ್ನೋ ಸಂಬಂಧ ಡಿವೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಕೋರ್ಟ್‌ ಪತಿ ತನ್ನ ಪತ್ನಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿರೋ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲೊಂದು ಕೋರ್ಟ್‌ ಪತಿಗೆ,  ಪತ್ನಿ ಜತೆ 3 ನಾಯಿಗೂ ಜೀವನಾಂಶ ಕೊಡು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಎಲ್ಲರೂ ಬೆರಗಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಇಂಥಹದ್ದೊಂದು ಘಟನೆ ನಡೆದಿದೆ. 55 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಗಂಡ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವನಿಂದ ದೂರವಾಗಿ ಡಿವೋರ್ಸ್ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, 70 ಸಾವಿರ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದರು. 

ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆ (Woman), ಗಂಡನಿಂದ ಬೇರೆಯಾಗಿರುವ ನಾನು, ಮೂರು ರಾಟ್‌ವೀಲರ್‌ ನಾಯಿಗಳು ಹಾಗೂ ಇಬ್ಬರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸಾಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲಸ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಇದನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ಇಲ್ಲಿನ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಪ್ರೇಟ್‌ ನ್ಯಾಯಾಲಯ,'ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮನುಷ್ಯನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ (Life) ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಮಹಿಳೆ ಹಾಗೂ ಆಕೆಯ 3 ನಾಯಿ (Dog)ಗಳಿಗೂ ಸೇರಿ ತಿಂಗಳಿಗೆ 50 ಸಾವಿರ ರು. ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡಬೇಕು' ಎಂದು ಪತಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಎಲ್ಲರೂ ಅಚ್ಚರಿಪಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.

ನಾಯಿಗಳ ಪೋಷಣೆಗೆ ಹಣ ಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಹಿಳೆ
ಬಾಂದ್ರಾದ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಕೋಮಲ್ಸಿಂಗ್ ರಜಪೂತ್ ಅವರು ಡಿವಿ ಆಕ್ಟ್‌ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 12 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 55 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಜೀವನಾಂಶ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿ ಅವಲೋಕನ ಮಾಡಿದರು. ಮಹಿಳೆ ತನ್ನ ಮೂರು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ರೊಟ್ವೀಲರ್ ನಾಯಿಗಳ ಪೋಷಣೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪತಿ ಈ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಇದು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಪತಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ರಜಪೂತ್, ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಸಂಬಂಧ (Relationship)ಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಶೂನ್ಯವನ್ನು ತುಂಬುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿರ್ವಹಣೆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪತಿಯ ವಾದವು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು.

1986ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದ ದಂಪತಿ, ಜಗಳದಿಂದ ಡಿವೋರ್ಸ್
ಮಹಿಳೆ, ತನ್ನ ಪತಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ಮಾಸಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮೊತ್ತ ₹ 70,000 ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ನಷ್ಟದ ಗಂಡನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪತ್ನಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಹಣ ಆಕೆಯ ಜೀವನಶೈಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಗತ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ದಂಪತಿಗಳು 1986ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಈಗ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳಿದ್ದಾರೆ,. 2021ರಲ್ಲಿ ಪತಿ-ಪತ್ನಿಯರ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಜೀವನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ಪತಿ ಮುಂಬೈಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಪತ್ನಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾಳೆ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮಹಿಳೆಯು ತನ್ನ ಪತಿ ವಿರುದ್ಧ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದು, ಆಕೆಗೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು.

ಮುಂಬೈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಪು ಸಂಬಂಧಗಳ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದಾಗಿ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.