ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಿಭಜನೆ: ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಹಣಕಾಸು ಹಂಚಿಕೆ-ಅವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಅಪಾಯ!
ಸರಕು ಸಮೀಕರಣ ಯೋಜನೆಯಂತಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರೂ, ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಶೋಷಣೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಿನ್ನಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಂದಿಗೂ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಎಸ್ ಗುರುಮೂರ್ತಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಕೇರಳ, ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಬರುವ ನಿಧಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಬೆನ್ನಲ್ಲಿಯೇ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಸಮಾನತೆಯ ಅರೋಪದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭ ಮಾಡಿವೆ. ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರವಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೇಳುತ್ತಿವೆ. ಇನ್ನು ನಿಧಿ ಹಂಚಿಕೆಯ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿಯೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಸದ ಶಶಿ ತರೂರ್ ಕೂಡ 54ನೇ ತುಗ್ಲಕ್ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅಸಮಾನತೆ ಎಂದೇ ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜಕೀಯದ ಅನ್ಯಾಯದ ಬಿರುಕು ಎಂದೇ ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ತುಗ್ಲಕ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಈ ವಿಚಾರವವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆಯೇ ಶಶಿ ತರೂರ್ ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮುನ್ನ ಕಳೆದ ಐದು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವದ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಏಳಿಗೆ ಹೊಂದಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಿನಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯ. ಈ ನಿರೂಪಣೆ ಶಶಿ ತರೂರ್‌ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಅಚ್ಚರಿಗೆ ನೂಕುತ್ತದೆ.
2024 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿಯವರು ಮಾಡಿದ ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು 1957 ಮತ್ತು 1992 ರ ನಡುವೆ ಆದ ಘಟನೆಗಳು
ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾತನಾಡುವ ಮುನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಸತ್‌ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯವರ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಚಿತ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಹಾಗೂ ದಕ್ಷಿಣದ ಹಣಕಾಸು ವಿಭಜನೆಯ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಯೇ ಈ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದರು. "ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳು ನಮಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದ್ದು, ನಮ್ಮ ಗಡಿಯೊಳಗಿನ ನದಿ ನೀರು ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮದು, ನಮ್ಮ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಖನಿಜಗಳು ನಮ್ಮದು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಬೆಳೆಯುವ ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಮ್ಮದು ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ," ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವು ಆಳವಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ, ಹಿಂದುಳಿದ ರಾಜ್ಯಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಬಿಹಾರ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಹೇರಳವಾಗಿರುವ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕೇವಲ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಈ ನೀತಿಯು 1957 ರಿಂದ 1992 ರವರೆಗೆ 35 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೇಗವು ಕುಂಠಿತಗೊಂಡಾಗ, ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು, ಸಮಕಾಲೀನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು.
ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳ ಮೇಲೆ 'ಸರಕು ಸಮೀಕರಣ ಯೋಜನೆ' (ಎಫ್‌ಇಎಸ್) ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಉದ್ದೇಶಿತ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವವರನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ. . ಎಫ್‌ಇಎಸ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇತರರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಖನಿಜ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶೋಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇಂದು ಕೂಗು ಟೊಳ್ಳಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾದ ಎಫ್‌ಇಎಸ್ ನೀತಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ದುರ್ಬಲ ಹೊಡೆತವನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅತಿರೇಕವಿಲ್ಲ.
FES: ಈಶಾನ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿನಾಶ, ನೈಋತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧಿ
ಭಾರತದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಬಿಹಾರ, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು, ಕಬ್ಬಿಣದ ಅದಿರು, ಡಾಲಮೈಟ್ ಮತ್ತು ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳ ಅಪಾರ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಿನ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳಾಗಿ ನಿಂತಿವೆ. ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಉಕ್ಕಿನ ಗಿರಣಿಗಳು, ಉಷ್ಣ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಸಹಜೀವನದ ಸಂಬಂಧವು ಉಕ್ಕು, ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಸುಲಭ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
1907 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಬ್ಬಿಣ ಮತ್ತು ಉಕ್ಕು ಕಂಪನಿಯ (IISCO) ಬ್ಯಾನರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರದ ಜಮ್ಶೆಡ್‌ಪುರದಲ್ಲಿ ಟಾಟಾ ಗ್ರೂಪ್‌ನ ಉಕ್ಕಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಈ ಖನಿಜ-ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬೆಹೆಮೊತ್, ಸ್ಟೀಲ್ ಅಥಾರಿಟಿ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ (SAIL), ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬಂದಾದಲ್ಲಿ ಆಯಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಉಕ್ಕಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಷ್ಣ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು; ಭಿಲಾಯಿ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ; ರೂರ್ಕೆಲಾ, ಒಡಿಶಾ; ದುರ್ಗಾಪುರ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ; ಮತ್ತು ಪೋಖ್ರಾನ್, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪರಾಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಈ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಾಮೀಪ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಹೇರಳವಾದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಉಕ್ಕು, ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ಅಲೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಉಕ್ಕು, ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ಸಿಮೆಂಟ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಲಸೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಒಮ್ಮೆ-ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, 1960 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಥವು ಥಟ್ಟನೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು.
ನೆಹರು ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀತಿಯಾದ ಸರಕು ಸಮೀಕರಣ ಯೋಜನೆ (ಎಫ್‌ಇಎಸ್) ಈ ಕ್ರಾಂತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ದೂರದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನೈಋತ್ಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆವೇಗವು ಹಠಾತ್ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ನಿಶ್ಚಲತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯ ಯುಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಗತಿ
ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ, ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದಾಗಿ FESನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಧ್ಯೇಯವು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಉದಾತ್ತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸಮಾನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಸ್ತವವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ವಿಪತ್ತು ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟದ ಭಾವಚಿತ್ರ.
FES ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಆಶೀರ್ವದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ದಕ್ಷಿಣ, ಪಶ್ಚಿಮ ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್‌ನಂಥ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ದೂರದ ಮೂಲೆಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ದರದಲ್ಲಿ ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಾಗಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಯಿತು.
ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ನಿರ್ಗಮನವು ಪಶ್ಚಿಮ-ದಕ್ಷಿಣದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತವಾಯಿತು, ಇದು ದೃಢವಾದ ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಬಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಟ್ಟ ಟಾಟಾದಂತಹ ಕೈಗಾರಿಕಾ ದಿಗ್ಗಜರು, FES ನಂತರ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂತ್ವನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಬಾಹ್ಯ ಉದ್ಯಮಗಳ ಅಗತ್ಯವೇ ಅವರಿಗೆ ಇರದಂತಾಯಿತು.
ಇದರ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ: ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ಉದ್ಯಮ, ಆರ್ಥಿಕತೆ, ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ತಲಾ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದವು, ಆದರೆ ಖನಿಜ ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಸೊರಗಿದವು. ಈ ಕಟು ವಾಸ್ತವವು ಕಳೆದ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿಗೂಢ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ.
1957 ರಿಂದ 1992 ರವರೆಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ನೀತಿಯು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದಾರೀಕರಣದ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಈ ಮಾದರಿಯು ಬದಲಾಯಿತು, ಉಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯಂತಹ ಉತ್ಪಾದನಾ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ತೊರೆದುಹೋದ ಖನಿಜ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.
ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, 35-ವರ್ಷದ FES ಆಡಳಿತದ ಗುರುತುಗಳು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿವೆ. ಅವುಗಳ ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಿವೆ. ಬಹು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಈ ಮಾತನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ: ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿಗಳ ಹಾನಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ, ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಕಥೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಯ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅಪಾಯ
ಕೇಂದ್ರ-ರಾಜ್ಯ ಹಂಚಿಕೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ವಿಷಯವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಶಶಿ ತರೂರ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯು ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರ ತಪ್ಪನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಒಟ್ಟು 16.63 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ನೇರ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹದ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಾದರೆ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ 6.05 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ, ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ 2.22 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ, ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ 2.08 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಮತ್ತು ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ 1.07 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ.
ಈ ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಂಚಿತ ಒಟ್ಟು ರೂ 11.42 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ (69%) ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಘಟನೆಯು ಅಂತಹ ಆದಾಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಘಟಕಗಳು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆಯ ಆದಾಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ 2.22 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳು ದೆಹಲಿಯ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿಯಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಲಾಭವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆ ತೆರಿಗೆಗಳು ದೆಹಲಿಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯೇ?, ಹಾಗೆಯೇ, ಚೆನ್ನೈ, ಮುಂಬೈ ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರು ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಮುಕ್ಕಾಲು ಪಾಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳು ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತವೆ.
ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶವು ಲಾಭಗಳು ಹುಟ್ಟುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಗಳ ವಿಶೇಷ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ.
ಈ ದೋಷಪೂರಿತ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಭಾಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಅವರ ಉತ್ತರ
ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಧಿ ಹಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಶಶಿ ತರೂರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತಮಿಳುನಾಡು ಬಿಜೆಪಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ತುಗ್ಲಕ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್‌ನ 54 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಲ್ಲಿ ಈ ಕುರಿತಾಗಿ ತೀಕ್ಷಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಆದಾಯ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ರಚಿಸಲಾದ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
2021 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ 15 ನೇ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗವು ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹಂಚುತ್ತದೆ: (1) ರಾಜ್ಯಗಳೊಳಗಿನ ತಲಾ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆ - 45 ಅಂಕಗಳು, (2) ಭೂ ಪ್ರದೇಶ - 15 ಅಂಕಗಳು, (3) ಜನಸಂಖ್ಯೆ - 15 ಅಂಕಗಳು, (4 ) ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ - 12.5 ಅಂಕಗಳು, (5) ಅರಣ್ಯೀಕರಣ, ಪರಿಸರ - 10 ಅಂಕಗಳು, (6) ಹಣಕಾಸು ವಲಯದ ನಿಯಂತ್ರಣ - 2.5 ಅಂಕಗಳು.
ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಅವರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದಲ್ಲದೆ, ಇದಕ್ಕೆ 15 ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. 1970 ರ ದಶಕದ ಇಂದಿರಾ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ 50% ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಧಿ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈಗ 2021 ರಲ್ಲಿ 15% ಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣ ಹಂಚಿಕೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 15 ಅಂಕಗಳು ಉತ್ತರದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 12.5 ಅಂಕಗಳು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾಪಕಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಅವರು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಆದಾಯದ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಆರು ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಗಣನೀಯ 54% ರಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಈ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಹಿಂದುಳಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅಣ್ಣಾಮಲೈ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದರು: ಅಂತಹ ಸಮಾನ ಹಂಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು?
ಅದೇ ರೀತಿ, ಪಂಜಾಬ್, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಉತ್ತರಾಖಂಡ, ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಈಶಾನ್ಯದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಡಿ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷ ಗಮನ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ, ಬಿಹಾರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಖನಿಜ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಋತ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿವೆ.
ಅಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವಂತಿಲ್ಲ. ನಿಧಿ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವವರು ಅಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ವಿಭಜಿಸುವ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಈ ಅಪಾಯಕಾರಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು.
ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ದ್ರೋಹ
ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಕಾರ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಎಂಬ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತಜ್ಞ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಸರಕು ಸಮೀಕರಣ ಯೋಜನೆ (ಎಫ್‌ಇಎಸ್) ನೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಖನಿಜ-ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಲೂಟಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ನೀತಿಯು ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಅಗ್ಗದ ಕಚ್ಚಾವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಅವ್ಯಾಹತವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಕೇವಲ ಗುಜರಾತ್, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ದಕ್ಷಿಣ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಂಜಾಬ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ದರದಲ್ಲಿ ಸಿಮೆಂಟ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳ, ಬಿಹಾರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್, ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಒಡಿಶಾದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ದತ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡು, ಆರ್ಥಿಕ ದಿವಾಳಿತನ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಹಿಂದುಳಿಯುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1992 ರಲ್ಲಿ FES ನೀತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಂದಕವನ್ನು ಬ್ರಿಜ್‌ ಮಾಡಲು ಹೆಣಗಾಡಿದವು.
ಖನಿಜ-ಸಮೃದ್ಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಭವಿಸಿದ ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳು 1996 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿತು, ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಚಿವರು FES ನೀತಿಯ ರದ್ದತಿಯು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಶೋಷಣೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಓದುಗರ ಗಮನಕ್ಕೆ: ಈ ಲೇಖನ ಮೂಲತಃ ತುಘಲಕ್‌ ತಮಿಳು ವಾರಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ತುಗ್ಲಕ್ ಡಿಜಿಟಲ್ www.gurumurthy.net ಗಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುವಾದ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಏಷ್ಯಾನೆಟ್ ನ್ಯೂಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರಳಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
