ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಬೆಂಗಳೂರು: ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಪತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೌರ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ (ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟ ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 46 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ರಾಚಯ್ಯ ಅವರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, 'ಪಿಡಬ್ಲ್ಯೂ.1 (ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆ) ಅವರನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ದೂರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು' ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿಟ್ಟವತನಹಳ್ಳಿ ನಿವಾಸಿ ಕಾಂತರಾಜು ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ (Court) ನಡೆಸಿತು. ದೂರುದಾರರು ತಾನು ಕಾಂತರಾಜು ಅವರ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಒಬ್ಬ ಮಗನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಆದರೆ ನಂತರ ಮಗಳು (Daughter) ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ಒಳಗಾದಳು ಮತ್ತು ಅಶಕ್ತಳಾದಳು. ಇದಾದ ನಂತರ ಕಾಂತರಾಜು ಕಿರುಕುಳ (Torture) ನೀಡಲು ಆರಂಭಿಸಿದ್ದು, ಕ್ರೌರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಹಿಂಸೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಳು.
ಮಹಿಳೆ ಎಂದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಬೇಲ್‌ ಕೊಡಲು ಆಗಲ್ಲ: ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಕಾಂತರಾಜು ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ಈ ಬಗ್ಗೆ ದೂರನ್ನು ಸಹ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದು, ತುಮಕೂರಿನ ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ 2019 ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂತರಾಜುನನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2019ರಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಅದೇ ವರ್ಷ ಕಾಂತರಾಜು ಅವರು ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋದರು. ಆದರೆ, ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಗೆ ಸೆಕ್ಷನ್ 498ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.
'ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿಯ (Second wife) ವಿವಾಹವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವಳು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದ ಪತ್ನಿ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿವಾಹವಾದ ಪತ್ನಿ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸದ ಹೊರತು, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು PWs.1 (ದೂರುದಾರ ಮಹಿಳೆ) ಮತ್ತು 2 (ಅವಳ ತಾಯಿ) ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವಹಿಸಬೇಕು' ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮದುವೆಯಾದ್ಮೇಲೆ ಸೆಕ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸೋದು ಕ್ರೌರ್ಯ: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ - ಶಿವಚರಣ್ ಲಾಲ್ ವರ್ಮಾ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಪಿ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣ, ಹೈಕೋರ್ಟ್, 'ಗಂಡ ಹೆಂಡತಿಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವು ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡರೆ, ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 498 ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಈ ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಳ ಅನುಪಾತವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ' ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಕಾಂತರಾಜು ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, 'ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೂರುದಾರರು, PW.2 PW.1 ರ ತಾಯಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇಬ್ಬರೂ ಸತತವಾಗಿ ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು PW.1 ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಎರಡನೇ ಪತ್ನಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅದರಂತೆ, ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಏಕಕಾಲೀನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ' ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.
'ಪತಿ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡನೇ ಹೆಂಡತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಳಗಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ಎಸಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.